195.000 år siden bodde "anatomisk moderne" mennesker i Etiopia • Alexander Markov • Vitenskapsnyheter om "Elements" • Antropologi, arkeologi, paleontologi

195.000 år siden bodde «anatomisk moderne» mennesker i Etiopia

Richard Leakey (til venstre) og Paul Abell inspiserer skallen til Omo II. Foto av 1967 (fra artikkelen Fleagle et al. Paleoanthropology of the Kibish Formation, sørlige Etiopia: Introduksjon // Journal of Human Evolution. 2008. V. 55. P. 360-365)

Resultatene av en førtiårig studie av menneskelige bein funnet i 1967 i sør av Etiopia i nærheten av Omo-elven er oppsummert i et spesialnummer av tidsskriftet. Journal of Human Evolution. Disse beinene, 195.000 år gamle, er de eldste skjelettrester av moderne mennesker kjent for vitenskapen. De eldgamle "anatomisk moderne" menneskene bodde i et naturlig miljø som var lite forskjellig fra nåtiden; de var omgitt av ville dyr, og lever fortsatt i området. Midtpaleolittiske steinredskaper som er karakteristiske for denne gamle menneskelige kulturen, har blitt funnet i mange deler av Øst-Afrika.

September utgave av bladet Journal of Human Evolution Det er helt viet til resultatene av en studie av unike arkeologiske funn som ble gjort i landsbyen Kibish på bredden av Omo-elven i sørlige Etiopia. Denne plasseringen ble oppdaget i 1967 av en ekspedisjon av Kenyas nasjonale museer (The National Museums of Kenya, NMK) under ledelse av Richard Leakey. Samtidig ble de viktigste funnene laget – to menneskelige kranier, kalt Omo I og Omo II.

Magasinet åpnes med en kort åpningstale av Richard Leakey, der oppdageren innrømmerat 1967-ekspedisjonen til Etiopia gjorde et uutslettelig inntrykk på ham. Senderen for å utforske i et fjernt område på den tiden av sin far, den berømte paleoantropologen Louis Leakey, fikk den trettiårige Richard en uttømmende ide om «afrikansk eksotisme». Det er nok å si at når man krysset Omo-elven, kom ekspedisjonen nesten ikke til lunsj for krokodiller.

De menneskelige beinene gravd opp av ekspedisjonspersonalet ved landsbyen Kibish, førte den unge forskeren til en fullkommen glede. Hva var hans skuffelse da foreldrene som kom til utgravningsstedet – Louis og Mary Leakey – i stedet for ros og gratulasjoner, ga ham en skurring, og sa at han sløste pengene sine fra deres tilskudd for å grave opp "anatomisk moderne" mennesker. Ifølge dem burde han fokusere på søket etter flere gamle hominider – Australopithecus, habilis og lignende. Gitt disse forholdene, er det lett å forstå, skriver R. Liki, med hvilken glede han tok utgivelsen av dette problemet. Journal of Human Evolution og hvordan han vil at hans lærere og mentorer skal være med ham nå!

Plasseringen av Omo I-skjelettet. Foto av 1967 fra artikkelen Fleagle et al.

Totalt inneholder septemberutgaven av tidsskriftet 12 vitenskapelige artikler. Den første, den innledende, forteller om historien om å studere Kibish-formasjonen og introduserer leseren til en rekke problemer og gåter som forskere har møtt over 40 års arbeid. Tre artikler er viet til datafestingen, tre mer – en detaljert antropologisk beskrivelse av beinene. Av de resterende fem artiklene er to beskrevet i middelpaleolittiske steinværktøy, i tre – de fossile restene av pattedyr, fugler og fisk, funnet i sedimenter av Kibish-formasjonen.

Funnet deler av Omo I-skjelettet. Pilene indikerer bein oppnådd under utgravningene i 1999-2003. Fig. fra artikkelen Pearson et al. En beskrivelse av Omo I postkraniale skjelettet, inkludert de nylig oppdagede fossilene // Journal of Human Evolution. 2008. V. 55. P. 421-437

Alderen på Omo Jeg skaller og Omo II-kranier forblir kontroversielle i lang tid. Dette skyldtes hovedsakelig ufullkommenheten til de daværende radiometriske dateringsmetodene. Resultatet av det første radiokarbonatdateringen var "over 40 tusen år." Dette innebar ganske enkelt at beinene var for gamle for radiokarbonanalyse. Ved forholdet mellom isotoper Th230/ U234 skjellene til Nile østers var fast bestemt på å være 130 tusen år gammel (skjell ble funnet like over menneskelige bein), men denne datingen ble anerkjent som svært upålitelig selv av forfatterne.Involvering av ytterligere data, inkludert biostratigrafiske data (ved å følge rester av dyr og planter), bidro heller ikke til å tydeliggjøre situasjonen i lang tid. Dette gikk fram til slutten av forrige århundre. Til slutt bestemte 1999 et stort team av amerikanske antropologer seg for å komme seg til virksomheten på alvor. I fire årstider (1999, 2001, 2002, 2003) gjennomførte forskere stort feltarbeid i Kibish-regionen. Det tok flere år å analysere de samlede materialene, og til slutt ble forskningsresultatene publisert.

Kibish Formation stratigrafi er nå designet med størst detalj og presisjon. Hele den studerte stratum er delt inn i fire deler (pakker), og de menneskelige bein kommer fra den første, laveste. Disse forekomster ble dannet som et resultat av utslippene til Omo-elven, hvis fullstrøm varierte syklisk med en periode på 23 tusen år (hver pakke tilsvarer en syklus). Syklisiteten er forbundet med klimaendringer, som igjen ble forårsaket av regelmessige endringer i tiltningen av jordens akse. De samme konjunktursvingninger i mengden av utslippene var også karakteristiske for Nilen.Forskere var i stand til å korrelere sedimentære lag ved Nilenes munn med de tilsvarende lagene i Kibish-formasjonen, og dette var et grunnlag for den nye, raffinerte datingen av skallene Omo I og Omo II.

En annen viktig prestasjon var datingen av to lag med vulkansk aske, hvorav den ene ligger direkte under beinlaget, og den andre er mye høyere. Alderen på det nedre mellomlaget, bestemt av forholdet mellom argonisotoper, viste seg å være 196 ± 2000 år, den øvre – 104 ± 1000 år. Hele settet av data presentert i tre store artikler tyder på at den mest sannsynlige alderen til begge skallene er 195 tusen år, omfanget av den mulige feilen ikke overstiger 5 tusen år. Dette betyr at de menneskelige beinene fra Kibish-formasjonen er de aller eldste beinrester av den "anatomisk moderne mannen" som er kjent i dag.

Tidligere var fokus på skaller, men bortsett fra dem ble også flere fragmenter av Omo I postkraniale skjelett utgravet. I 1999-2003. mange nye bein ble funnet, inkludert phalanges av fingrene og en del av låret til samme person. En grundig undersøkelse av alle disse beinene bekreftet at Omo I, Omo II og deres slektninger var "anatomisk moderne" mennesker, det vil si ubestridelige representanter for arten Homo sapiens, men med separate "arkaiske" funksjoner som bringer dem nærmere Neanderthals. Det er viktig at noen andre gamle sapiens, inkludert de forhistoriske innbyggerne i Skhul og Kafzeh-hulene i Israel, har de samme "arkaiske" tegnene. Tidligere ble disse "neanderthal" -tegnene tolket av noen eksperter som mulig bevis for interspesifisert hybridisering mellom sapiens og neanderthaler. I lys av nye data må innrømme at mer økonomisk (parsimonichnym) forklaring er antagelsen om at disse arkaiske trekk arvet kom ut av Afrika, gamle sapiens fra sine afrikanske forfedre, det vil si fra en enda mer gamle sapiens. Forslaget om samleie med Neanderthals blir derfor overflødig.

Sammen med menneskelige bein, har mange skjelettrester av pattedyr, fugler og fisk blitt funnet i Kibish-formasjonen. Merkelig nok, blant dem er det praktisk talt ingen utdødte arter: alle disse dyrene lever fortsatt i Øst-Afrika. Naturmiljøet i dette området for 200 tusen år siden var generelt omtrent det samme som det er nå, bare klimaet var litt mer fuktig og terrenget mer sumpfullt.Forresten merker vi at Afrika er det eneste kontinentet der aktiviteter av primitive jegere tilsynelatende ikke førte til en betydelig reduksjon i mangfoldet av store dyr. Våre forfedre hadde en mye større negativ innvirkning på faunaen i Eurasia, der de tilsynelatende fremskynde utryddelsen av mammutfunaen, og i Australia og Amerika førte menneskers ankomst til katastrofale konsekvenser (se for eksempel at klimaendringer ikke var årsaken til massedryddelse Australske dyr, elementene, 05.02.2007).

Hvorfor utryddet de gamle sapiensene ikke alle bare i deres hjemland? Kanskje fordi afrikansk fauna utviklet seg sammen med hominider over flere millioner år, og afrikanske økosystemer hadde nok tid til på en eller annen måte å tilpasse seg vaner med tobenede rovdyr?

Bifas (dobbeltkantede våpen) fra de nedre lagene i Kibish-formasjonen. Slike instrumenter ble tilsynelatende brukt av Omo I og Omo II og deres slektninger. Fig. fra artikkelen: J.J. Shea. Homo sapiens oppførsel // Middle Stone Age arkeologi av Nedre Omo Valley Kibish Formasjon: Utgravninger, lithic assemblages, og utlede mønstre av tidlig homo sapiens oppførsel // Journal of Human Evolution. 2008. V. 55. P. 448-485

Et viktig resultat av feltarbeid 1999-2003. Det ble en omfattende samling av steinverktøy fra de nedre lagene i Kibish-formasjonen (tidligere var det bare isolerte verktøy).Det er mer eller mindre typisk for Middle Paleolithic steinindustrien, med en stor del bifobler (dobbeltkantede verktøy), uten øvre paleolittiske "ekstravaganser" som beinnåler eller fintbehandlede blad, og enda mer uten dekorasjoner og kunstverk. Det er således ingen grunn til å hevde at de eldgamle sapiensene fra bredden av Omo-elven var minst teknologisk overlegne til Neanderthals, som gjorde omtrent det samme middelpaleolittiske ("Mousterian") steinverktøy.

På dette kartet markerer prikkene de viktigste stedene til middelalske palestolittiske steinverktøy i Øst-Afrika. Mange av disse funnene ligner veldig på verktøy fra Omo-elven ("Omo Kibish"), og noen har ikke mindre respektabel alder (muligens opptil 230 tusen år). Fig. fra en artikkel av J. J. Shea

Imidlertid avstår forskere vedvarende fra noen direkte påstander om det generelle nivået av intellektuell og kulturell utvikling av de gamle sapiensene. De merker at selve spørsmålet om disse menneskene var "bakover" eller "progressive" implisitt innebærer en sammenligning med Øvre Paleolithic of Europe, som tradisjonelt betraktes som en "kulturell standard" for de tidlige representanter for vår art.Men hvorfor ble valgt en slik standard? Utelukkende av historiske årsaker: Arkeologien til Paleolithic begynte å utvikle seg i Europa mye tidligere enn i andre deler av verden. Utvilsomt var folket som bodde i Etiopia for 200 tusen år siden ikke øvre paleolithiske europeere, så hva? Forskere legger sarkastisk merke til at vi og Sokrates vil bli betraktet som "bakover" i forhold til de mest middelmådige amerikanske skolebarnene hvis tilstedeværelsen av spillere og plastflasker i det tilsvarende arkeologiske laget ble brukt som et mål på "progressivitet". Dessverre er tilgjengelige data fortsatt ikke nok til å bedømme hvor gammel afrikansk sapiens levde og hva de trodde.

PS! Gitt at individer, kjent under navnene på Omo I og Omo II, levde før den beryktede mitokondriale Eva og den kromosomale Adam, er det en meget stor sannsynlighet for at en av dem, men heller begge, er de direkte forfedrene til alle folk – med mindre de selvsagt døde barnløse.

kilde: Journal of Human Evolution. V. 55. Utgave 3 (september 2008).

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Legg att eit svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: