"Trinity Option - Science" nr. 11 (205), 31. mai 2016 - Vitenskap og samfunn

«Trinity Option – Science» nr. 11 (205), 31. mai 2016

kunngjøring av nummeret

Til bakken? Og så … (s. 1-2)
Andrey Tsaturyan, Grigory Yudin
I dette nummeret publiserer vi en diskusjon om hvordan og hvem som kan tildele akademiske grader. Diskusjonen ble startet av sosiologens artikkel fra HMS G. Yudin "Et gap i byråkratiet. Hvem vil tildele vitenskapelige grader". Biophysicist Andrei Tsaturyan skrev ut sine argumenter mot hvilke Grigory Yudin skrev motargumenter.

HAC er fiendtlig mot den vitenskapelige ånden (s. 2)
Grigory Yudin
Den frykten som Andrei Tsaturyan uttrykte, bør deles inn i to kategorier. Jeg deler fullt ut sin forvirring på grunn av at MSU og SPbU ble gitt eksklusive krefter, og jeg tror at det verste fallet ville være at disse to universitetene (muligens sammen med flere andre) tar på seg funksjonene til VAK.

Kjemi og popularisering av livet (s. 3)
Elena Kleshchenko
Det virket for oss at det i dette utgaven av avisen, hvor problemer med popularisering og kommunikasjon i vitenskap diskuteres, ville det være veldig hensiktsmessig å gi ordet til en av de eldste og mest kjente populasjonsvitenskapelige publikasjonene. Spørsmål fra TrV-Science ble besvart av nestleder. Sjefredaktøren av tidsskriftet "Chemistry and Life" science fiction forfatter Elena Kleshchenko.

RFBR Charter: Forslag fra Vitenskapsrådet under utdanningsdepartementet (s. 5)
Andrey Tsaturyan
Den 8. april 2016 sendte den russiske regjeringen for offentlig diskusjon et utkast til charter fra Russian Foundation for Basic Research (RFBR). Blant dem som foreslo tillegg og endringer i dette prosjektet var Rådet for naturvitenskap ved undervisningsdepartementet (heretter SPN). Dette notatet beskriver problemene som rådets forslag retter seg mot og de foreslåtte måtene å løse dem.

Semyon Shlosman: "Stor artikkel" betyr bare at den inneholder et fantastisk resultat – 2 (s. 9)
Semyon Shlosman; Mikhail Gelfand
Fortsettelsen av samtalen mellom Mikhail Gelfand og Semyon Shlosman i rammen av "Matematisk Walk" -prosjektet.

Prisproblem? (s. 13)
Vladimir Gelman
Den progressive publikum diskuterer nyheten om planer om å komme tilbake til Russland 15 tusen forskere som har forlatt utenlands, som er villige til å lokke landet med lønn på 800 tusen rubler hver. og gratis barnehager – det ser ut som at selv lister over kandidater for retur er planlagt å bli samlet. Karakteristisk entusiastiske intervjuer med arbeidsgruppens leder: "Det mest levende eksemplet er Kina: de mistet også mange forskere i god tid, men takket være statsprogrammet klarte de å returnere mange …"

Vennligst ikke skam deg (s. 14)
Leo Green
Et åpent brev til lederen av det offentlige tv-av Russland, A.G. Lysenko fra akademikeren av RAS L.M. Green.

Magazine nettsted

Hvordan abonnere


Like this post? Please share to your friends:
Legg att eit svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: